寫作風格也能被竊取？知名記者領銜起訴 Grammarly
知名調查記者朱莉亞·安格溫（Julia Angwin）近日發起了一場針對寫作輔助軟體巨頭 Grammarly 的集體訴訟。根據 TechCrunch 報導，訴訟指控 Grammarly 在未經同意的情況下，利用多位作家的姓名與寫作風格來訓練其「AI Persona」功能。安格溫在訴狀中指出，Grammarly 實質上將她與其他作家變成了「AI 編輯器」，利用他們的聲譽與獨特的敘事風格來獲利，這嚴重侵犯了她的隱私權與人格權。此案已引起美國文學界與科技法律界的廣泛關注。
產品緊急下架：Grammarly 撤回 AI 模仿工具
面對排山倒海的輿論壓力與法律風險，Grammarly 已迅速做出了回應。根據 BBC 的報導，該公司已從其平台上撤回了這項引發爭議的 AI 作者模仿工具。此前，該工具允許用戶選擇特定的作家風格作為寫作範本，甚至直接標註為「安格溫風格」。許多作家批評這項功能是在未經授權的情況下對其智力成果進行「數位剽竊」。儘管工具已下架，但安格溫律師團隊表示，訴訟將繼續進行，以追究該公司過去行為的法律責任。
法律爭議焦點：人格權與假性代言
這起訴訟的核心在於法律對「風格」的界定。傳統版權法通常不保護純粹的「風格」，但這起案件則引用了加州的「人格權」（Right of Publicity）法律。根據法律專家的分析，這類法律禁止在未經許可的情況下將個人的身分特徵（包括獨特的筆觸或風格）用於商業目的。此外，訴訟還可能涉及《蘭哈姆法》（Lanham Act）中有關「假性代言」的條款，即 AI 工具若暗示某位作家認可了生成的內容，則可能構成欺詐。這場官司將成為生成式 AI 時代關於創作者權利保護的標竿案例。
社會情緒與科技業的反思
此事件發生的背景是公眾對科技巨頭權力擴張的普遍不安。近期在洛杉磯的一場針對社交媒體成癮的審判中，家長們在法庭上直面 Meta 執行長馬克·祖克柏，展現了強烈的受害者情緒。類似的情緒也反映在安格溫的訴訟中——創作者們感到自己的身分正在被 AI 稀釋與工具化。Grammarly 的退讓顯示出，在 2026 年，科技公司已不能再無視創作者的憤怒與法律底線，僅憑「優化用戶體驗」為由進行無限制的數據抓取與模仿。
未來展望：AI 訓練的授權機制化
隨著安格溫案的推進，AI 產業預計將迎來更嚴格的合規審查。專家預測，未來 AI 公司在模仿特定人物風格或使用其數據進行微調時，必須建立透明的授權與分潤機制，類似於音樂產業的版權管理。這不僅關乎法律，更關乎 AI 與人類創作者之間如何建立可持續的共生關係。2026 年，我們正在見證 AI 法律邊界的重新劃定，這將決定未來數十年的數位創作生態。