政策解讀
Mark·
Grammarly 遭名作家集體起訴：AI「專家評審」功能被指控竊取身份與風格
Grammarly 因其「專家評審」AI 功能遭知名記者 Julia Angwin 提起集體訴訟，指控其未經授權盜用作家身份與風格進行模型訓練。Grammarly 已緊急禁用該功能，此案可能成為 AI 時代「人格權」與「虛假背書」法律判決的重要轉折點。
Mark·
Mark 的文章
焦點追蹤Mark·
地緣政治下的科技暗戰：波斯灣 GPS 干擾危機與預測市場的法律爭議
地緣政治衝突正全面滲透科技領域。波斯灣出現大規模 GPS 干擾，嚴重威脅民航與航運安全。預測平台 Kalshi 因伊朗最高領袖相關賭注的賠付爭議面臨集體訴訟，凸顯了博弈與地緣政治情報結合的法律風險。此外，荷蘭情報局警告俄羅斯駭客正鎖定 Signal 與 WhatsApp 用戶進行全球性攻擊。這些事件顯示 2026 年的數據與通訊訊號已成為現代戰爭的無形武器。
Mark·
政策解讀Mark·
Live Nation 與美國司法部達成驚人和解：逃過拆分命運，引發多州檢察長強烈反彈
在針對 Live Nation 的反壟斷審判中，美國司法部（DOJ）週一突然宣佈與該公司達成和解，放棄拆分 Ticketmaster 的要求，僅代以「行為補救」措施。此舉引發共同原告的數十州檢察長強烈反彈，批評被聯邦政府「突襲」，並準備尋求宣佈審判無效。州檢察長們表示將考慮運用州法律繼續獨立對抗 Live Nation 的市場壟斷。這標誌著聯邦與地方政府在反壟斷策略上的嚴重分歧。
Mark·
政策解讀Mark·
Anthropic 狀告美國國防部：抗議「供應鏈風險」標籤與 Claude 禁用令
Anthropic 於 2026 年 3 月起訴美國國防部，抗議被列為「供應鏈風險」名單，此舉導致其 Claude AI 技術遭聯邦禁用。公司稱這是川普政府將合約用途爭議非法升級為行政禁令，案件引發關於 AI 倫理與國家安全界線的法律大戰。
Mark·
政策解讀Mark·
法律紅線確定：美國最高法院拒絕 AI 版權審查，重申人類原創法律地位
美國最高法院拒絕審查 Thaler 案，確立了「無人類參與的 AI 作品不具版權」的法律地位。此舉引發了全球創意工作者的抗爭，預示著版權保護將從作品歸屬轉向對訓練數據補償的爭奪。
Mark·
政策解讀Mark·
美最高法院定調：AI 生成藝術不具版權，人類創作者仍是唯一法定主體
美國最高法院拒絕審理 AI 版權上訴案，確認完全由 AI 生成的作品不受版權法保護，堅持「人類作者身份」是法定必要條件。這對生成式 AI 產業及內容擁有權界定產生重大衝擊。
Mark·
成長思維Mark·
傳媒巨頭併購：華納兄弟探索與派拉蒙達成 1100 億美元合併案，好萊塢格局全面改寫
華納兄弟探索與派拉蒙正式宣佈 1100 億美元合併，整合 HBO、派拉蒙影業與兩大串流平台。此前 Netflix 因川普的政治建議退出競購。此合併案旨在對抗科技巨頭，但仍須面臨司法部嚴格的反壟斷審查。
Mark·
政策解讀Mark·
紐約州起訴 Valve：指控 Steam「戰利品箱」涉及非法賭博與誤導消費者
紐約州起訴 Steam 運營商 Valve，指控其「戰利品箱」機制涉及非法賭博。州政府認為虛擬寶物具備可兌現的市場價值，此訴訟可能徹底改變遊戲產業的獲利模式。
Mark·
政策解讀Mark·
硬體地緣政治的碰撞：Apple 產線重返美國與 DJI 狀告 FCC 的法律戰
Apple 策略性將 Mac Mini 生產移至休斯敦以對沖關稅，而 DJI 則狀告 FCC 挑戰進口禁令，科技供應鏈正經歷主權化重構。
Mark·
科技前線Mark·
Uber 轉向自動駕駛出租車支援平台，特斯拉持續加州 Autopilot 法律戰
Uber 成立新部門，轉型為自動駕駛車隊的後端支援平台；與此同時，特斯拉再次就 Autopilot 的名稱問題與加州 DMV 展開法律對決，突顯了兩大龍頭不同的生存路徑。
Mark·