#Copyright

9 篇

AI 技術擴展引發法律衝突，包括 Suno 與唱片巨頭的著作權爭議、法院對預測市場「交換」定義的裁定，以及歐盟推動線上年齡驗證的隱私挑戰，顯示法規監管正迎來重大的調整週期。

生成式 AI 在版權與信任問題上持續引發爭議，特別是 Suno 音樂平台的訴訟案及 Microsoft Copilot 的免責聲明。科技巨頭透過「娛樂用途」規避責任，對創作者與用戶造成嚴重衝擊，司法系統目前正試圖釐清 AI 訓練數據是否構成侵權。

Hachette 集團因 AI 生成內容爭議撤回 horror 小說《Shy Girl》，此事件凸顯了出版業在 AI 應用上的合約與版權保障風險，促使業界正視作者身份核實的重要性。

Hachette Book Group 因小說《Shy Girl》疑似使用 AI 生成而下架。此事件反映出出版界在 AI 創作揭露與版權保證責任上的法律與信任真空。

AI 產業面臨重大法律挑戰：xAI 因 Grok 生成未成年有害影像在田納西州遭起訴，而 OpenAI 則因未經授權使用 10 萬篇版權文章訓練模型，遭《大英百科全書》控告。與此同時，Anthropic 招募武器專家以防止系統誤用，顯示出業界正加強自我監管以因應法律壓力。

大英百科全書與韋伯字典起訴 OpenAI，指控其 GPT-4 模型未經授權「背誦」並重現了近 10 萬篇版權文章。原告認為 OpenAI 的 AI 已成為其內容的市場替代品，威脅到訂閱制商業模式。此案將成為 AI 平法使用與版權保護之間的重要判例。

記者朱莉亞·安格溫對 Grammarly 提起集體訴訟，指控其未經授權利用作家姓名與風格開發 AI 模仿工具。Grammarly 現已下架該功能。此案涉及「人格權」與 AI 倫理，將成為數位創作權利保護的重要先例。

美國最高法院拒絕審查 Thaler 案，確立了「無人類參與的 AI 作品不具版權」的法律地位。此舉引發了全球創意工作者的抗爭，預示著版權保護將從作品歸屬轉向對訓練數據補償的爭奪。

美國最高法院拒絕審理 AI 版權上訴案，確認完全由 AI 生成的作品不受版權法保護，堅持「人類作者身份」是法定必要條件。這對生成式 AI 產業及內容擁有權界定產生重大衝擊。