數位主權覺醒:歐洲推動科技政策以脫離美國科技巨頭依賴
歐盟透過《數位市場法》及開源軟體戰略,積極尋求「數位主權」,旨在減少對美國科技巨頭的依賴,並藉由法規監管與本土化技術扶植,提升歐洲在全球數位市場的自主控制權。
歐盟透過《數位市場法》及開源軟體戰略,積極尋求「數位主權」,旨在減少對美國科技巨頭的依賴,並藉由法規監管與本土化技術扶植,提升歐洲在全球數位市場的自主控制權。
川普政府評估入股 OpenAI 以讓民眾共享 AI 技術獲利,此舉引起反壟斷與監管俘虜的法規疑慮,可能改變美國 AI 產業的治理格局。
美國 OMB 擬定規則賦予政府隨時撤回科學補助的權力,引發學界對政治審查與學術自由受損的恐慌。
美國科技公司向參議院洩露荷蘭監管官員姓名,引發國際監管衝突與對隱私規範的質疑。此事件可能違反 GDPR 並損害國際 regulatory capture 信任機制,科技公司正面臨嚴格合規檢討。
美國政府斥資 20 億美元取得九家量子計算公司股權,旨在確保量子計算領域的霸權地位與國家安全。此項史無前例的投資引發市場對監管審查與國家導向科技發展的新討論。
川普政府解散國家科學委員會,此舉對美國科學基礎研究體系與獨立性構成威脅,並可能引發法律爭議,導致 NSF 科研資金發放陷入長期不確定性。
參議員 Elizabeth Warren 指控國防部將 Anthropic 列為「供應鏈風險」是報復行為,並質疑其行政決策的正當性,此舉可能影響美國軍方與 AI 實驗室的合作關係。
川普政府發布了一項包含七個重點的 AI 政策藍圖,旨在透過「聯邦優先權」排除各州對人工智慧的獨立監管。該框架強調國家安全與全球競爭力,提倡「輕觸式」監管以促進創新,並將 AI 兒童安全的責任負擔從科技公司轉向家長。此舉引發了聯邦與地方政府之間的法律權力鬥爭,特別是對加州與紐約州的嚴格法律構成直接挑戰。
川普政府傳出將對 TikTok 交易案收取 100 億美元「媒合費」,引發法律專家對其權力邊界的質疑。雖然 CFIUS 有權因國安理由強制拆分外資企業,但直接收費缺乏明確法律依據,可能違反憲法第五修正案,並對全球對美投資環境造成負面影響。
川普政府近期對科技界展現強硬立場,一方面擬以國安風險為由禁止政府機構使用 Anthropic 的 AI 產品,另一方面則向 TikTok 交易案索取 100 億美元的促成費用。這些舉措面臨嚴峻的法律挑戰,包括行政程序正當性與憲法對私人交易徵費的限制,顯示出政府正將科技監管與經濟利益高度掛鉤。
AI 新創 Anthropic 起訴美國政府,抗議因其拒絕參與自主武器開發而被白宮列入「覺醒黑名單」。此案涉及 AI 倫理與國防政策的法律邊界,可能引發科技業與政府關係的巨變。