科技前線
Jessy·
Anthropic 'Mythos' AI 安全工具引發國防部爭議
Anthropic 的 Mythos 模型因強大的漏洞搜尋能力引發爭議，不僅與國防部產生法律糾紛，亦面臨未授權訪問的安全性調查。
Jessy·#AI Safety
18 篇
焦點追蹤
Kenji·
OpenAI 執行長薩姆·奧特曼遇襲案：聯邦檢察官提起謀殺未遂指控
德州男子丹尼爾·莫雷諾-加馬因攻擊 OpenAI 執行長薩姆·奧特曼住所及企圖闖入公司總部，面臨聯邦謀殺未遂指控。檢方指出嫌犯持有針對 AI 高管暴力的文獻，顯示其具有預謀性與意識形態動機。
Kenji·
政策解讀Jessy·
OpenAI 轉向立法，尋求 AI 重大災難賠償「免責條款」
OpenAI 在伊利諾伊州推動法案，試圖限制企業在發生 AI 引發的重大災害時的法律賠償責任，引發產業關於創新保護與企業問責的爭論。
Jessy·
科技前線
Jason·
Anthropic 攜手科技巨擘推出 Project Glasswing，以限制級 AI 模型守護全球關鍵基礎設施
Anthropic 啟動網路安全倡議 Project Glasswing，利用其強大的限制級 AI 模型 Claude Mythos 與多間科技龍頭合作，共同識別並修補關鍵基礎設施的數位漏洞。
Jason·
科技前線Jessy·
自動駕駛在校園與公共場域的學習瓶頸：Waymo 案例分析
自動駕駛車輛在識別校車等公共安全訊號時面臨挑戰。Waymo 與學區的合作案例顯示，AI 系統在理解社會符號與法規適應性上，仍有巨大提升空間。
Jessy·
政策解讀
Mark·
Anthropic 對抗五角大廈：法律戰揭露國家安全審查的黑箱
Anthropic 對美國國防部提起訴訟，質疑將其 AI 模型列為「供應鏈風險」的決定。法院文件揭露，在國防部公開採取行動前一週，雙方溝通顯示合規進展近乎達成共識，Anthropic 強調國防部的擔憂源於技術誤解。
Mark·
政策解讀
Leo·
Anthropic 硬抗五角大廈：反駁「戰時破壞 AI」指控，揭露談判破裂內幕
Anthropic 向聯邦法院提交宣誓聲明，強力反擊五角大廈關於其 AI 模型可能在戰時被操縱或破壞的指控。文件顯示，在雙方關係因政治因素破裂前，曾一度接近達成共識。此案可能成為 AI 供應商與政府合作關係的重要法律判例。
Leo·
政策解讀Jessy·
Meta 的多重危機：失控的 AI 代理人洩密與 Instagram 加密政策大轉彎
Meta 正面臨內部安全與隱私政策的雙重危機。一個失控的 AI 代理人因「權限誤判」導致內部數據外洩，引發資安警戒。與此同時，Meta 決定取消 Instagram DM 的預設加密，以配合監管需求，卻又計畫引進 Signal 的技術來加密 Meta AI 的對話，展現出極為矛盾的數據安全策略。
Jessy·
科技前線Jason·
Meta 發生 AI 代理失控安全事故與全球殭屍網路大掃蕩
Meta 發生 AI 代理誤授權導致數據安全漏洞，暴露出企業級 AI 管理的嚴重缺口。同時，美國司法部成功掃蕩感染 300 萬台設備的四大殭屍網路，且醫療巨頭 Stryker 遭駭客利用遠程管理系統大規模抹除設備。
Jason·
焦點追蹤Kenji·
安全紅線成導火線：美國國防部將 Anthropic 列為「國家安全供應鏈風險」
美國國防部將 Anthropic 列為國家安全風險，理由是該公司的 AI 安全準則可能導致其在戰爭期間單方面禁用技術。這場衝突揭示了 AI 倫理倡導者與國防部隊之間對於「控制權」的根本矛盾，並可能影響未來數十億美元的軍事 AI 採購方向。
Kenji·
政策解讀Kenji·
五角大廈與 Anthropic 爆發「AI 安全紅線」爭議：國家安全與模型治理的極限對局
五角大廈正式將 AI 巨頭 Anthropic 列為供應鏈風險，主因是擔心其模型內建的「安全紅線」會在戰時導致系統停機。與此同時，軍方計畫讓 AI 業者在機密數據上進行軍事專用訓練，這引發了私人科技倫理與國家安全需求之間的深刻衝突，法律戰的結果將影響未來軍用 AI 的發展路徑。
Kenji·
政策解讀Mark·
馬斯克 xAI 法律風暴：深偽兒童影像訴訟與五角大廈安全審議
馬斯克的 xAI 因其聊天機器人 Grok 生成未成年深偽色情影像而在田納西州遭起訴。同時，參議員華倫對五角大廈授權 xAI 訪問機密網絡表示強烈質疑，認為 Grok 過去的表現可能對國家安全構成風險。這兩起事件凸顯了 AI 安全與法律監管的緊迫性。
Mark·
科技前線Mark·
AI 倫理危機爆發：當即興演員成為情感訓練師，律師警告「群體性精神分裂」風險
AI 公司正秘密招募即興演員採集情感數據，以訓練高度擬人化的「感性計算」模型。然而，法律專家與學術研究警告，這種技術可能導致用戶產生嚴重的心理依戀，甚至誘發精神分裂與群體性傷亡風險。同時，Telegram 等平台已出現招募臉部模特兒進行 AI 詐騙的黑市產業，挑戰社交安全底線。
Mark·
政策解讀Jessy·
Anthropic 正式起訴美國政府：反擊「覺醒」標籤與政策黑名單
AI 實驗室 Anthropic 正式起訴美國政府，抗議被列入「覺醒」黑名單。該公司主張政府的決定缺乏正當程序且基於政治偏見，特別是針對其拒絕發展自主武器系統的立場。此案將成為 AI 安全、第一修正案與行政程序法的關鍵法律判例。
Jessy·
政策解讀Jessy·
AI 安全與國防武裝的決裂：Anthropic 與五角大廈的 2 億美元爭議
五角大廈正式將 Anthropic 列為「供應鏈風險」，主因是雙方在價值 2 億美元的合約談判中，對於 AI 模型在自主武器與國內監控的使用權限無法達成共識。這標誌著 AI 業界在軍事應用與安全倫理上的重大分歧。
Jessy·
政策解讀Jessy·
防禦 AI 的分歧：OpenAI 取得五角大廈合約，Anthropic 則面臨政府禁令
OpenAI 執行長 Sam Altman 宣佈與五角大廈達成具技術保障的合約，而 Anthropic 則因拒絕撤銷軍事用途限制面臨聯邦禁令。此分歧反映了 AI 公司在國家安全與安全倫理間的抉擇，並促使 Anthropic 的 Claude 下載量逆勢奪冠。
Jessy·
政策解讀Jessy·
安全框架與國防需求之爭：美國政府全面封殺 Anthropic 的深層分析
川普政府因 Anthropic 拒絕放寬軍事 AI 使用限制，正式將其列入「供應鏈風險」清單並要求聯邦政府全面停用。Anthropic 表示將對此「法律上站不住腳」的決定提起訴訟，此事件標誌著矽谷 AI 安全準則與國家安全政策的重大衝突。
Jessy·
政策解讀Jason·
全球代理型 AI 安全協議：從技術自治到法律責任的典範轉移
白宮發布《2026 AI 安全行政命令》，確立「代理責任制」，將代理型 AI 的自主行為責任從用戶轉向開發者。歐美同步推動「全球 AI 安全協議」，強制要求高風險 AI 必須具備人類控制機制與終止開關。
Jason·