政策解讀
Jessy·
AI 監管新風暴：法律挑戰與大眾信任危機
醫療隱私訴訟與科技領袖信譽危機，顯示 AI 產業正經歷嚴峻的監管與信任考驗。企業需在創新與合規透明度之間取得平衡。
Jessy·#AI Regulation
9 篇
政策解讀Jessy·
OpenAI 推動法案免除 AI 關鍵損害責任，監管壓力同步升級
OpenAI 積極推動伊利諾州法案，試圖為 AI 關鍵損害責任尋求法律豁免，此舉引發爭議。同時，佛羅里達州已對其發起公共與國家安全調查，AI 產業的責任問題正成為監管焦點。
Jessy·
政策解讀Jessy·
Anthropic 與美國國防部法律戰升級：供應鏈風險爭議背後的技術博弈
Anthropic 正在與美國國防部進行法律對抗，反對該公司被列為「供應鏈風險」。最新的法院文件顯示政府決策矛盾，而 OpenAI 與 Google DeepMind 的員工更罕見地提交法庭之友文書表示支持，引發對政府監管權擴張的關注。
Jessy·
政策解讀Jessy·
Anthropic 透過法律手段挑戰五角大廈的安全指控
Anthropic 向法庭提交聲明，反駁國防部指控其 AI 模型對國家安全構成「不可接受風險」的說法，認為其基於技術誤解。
Jessy·
政策解讀Jessy·
Anthropic 反駁五角大廈：AI 模型並無國家安全風險
Anthropic 反駁國防部將其 AI 模型列為國家安全風險的指控，認為這源於技術誤解，並指責國防部決策缺乏透明度。
Jessy·
政策解讀Jessy·
五角大廈與 Anthropic 爭議升級：AI 安全與國安界限為何？
法院文件顯示，國防部在宣告與 Anthropic 關係破裂前，曾表示雙方幾近達成共識。這場爭議的核心在於國防部對 AI 模型戰時安全性的擔憂，以及 Anthropic 的技術辯護。
Jessy·
政策解讀Jessy·
川普政府發布國家級 AI 政策框架，擬援引聯邦優先權排除地方監管
川普政府發布了一項包含七個重點的 AI 政策藍圖，旨在透過「聯邦優先權」排除各州對人工智慧的獨立監管。該框架強調國家安全與全球競爭力，提倡「輕觸式」監管以促進創新，並將 AI 兒童安全的責任負擔從科技公司轉向家長。此舉引發了聯邦與地方政府之間的法律權力鬥爭，特別是對加州與紐約州的嚴格法律構成直接挑戰。
Jessy·
政策解讀Jessy·
Anthropic 起訴美國國防部：挑戰「供應鏈風險」黑名單與 AI 政策寒冬
Anthropic 對美國國防部提起訴訟，抗議被標記為「供應鏈風險」而遭禁用。這項爭議引發了 AI 產業的高度團結，包括 Google 與 OpenAI 員工在內的 40 名科學家提交了 Amicus Brief 聲援，抗議政府權力過度擴張。此案將決定未來 AI 企業在國家安全框架下的法律保障與商業運作空間。
Jessy·
政策解讀
Jason·
全球代理型 AI 安全協議：從技術自治到法律責任的典範轉移
白宮發布《2026 AI 安全行政命令》，確立「代理責任制」，將代理型 AI 的自主行為責任從用戶轉向開發者。歐美同步推動「全球 AI 安全協議」，強制要求高風險 AI 必須具備人類控制機制與終止開關。
Jason·