#法律訴訟

8 篇

Perplexity 因「無痕模式」被控誤導消費者，涉嫌採集用戶聊天數據以獲取廣告營收，面臨集體法律訴訟。

新墨西哥州與洛杉磯法院判決 Meta 與 YouTube 的推薦演算法具「產品瑕疵」，此舉大幅削弱了科技平台依賴的法律免責護城河。

新墨西哥州法院陪審團裁定 Meta 因誤導兒童用戶產品安全性而需支付 3.75 億美元賠償金。此案為全美針對社群平台兒童安全保護措施的指標性判決。

亞利桑那州對預測市場平台 Kalshi 提起刑事訴訟，指控其經營非法賭博。這起首宗州級刑事案件觸發了聯邦法（CFTC 監管）與州博弈法之間的司法衝突。若 Kalshi 敗訴，將對預測市場產業造成毀滅性打擊，迫使該產業面臨全美 50 州不同的法律審查。

Grammarly 麵對由 Julia Angwin 領導的集體訴訟，指控其未經同意將作家風格轉化為 AI 編輯工具。此案觸及加州「公開權」法律及聯邦 FTC 對不公平數據做法的審查。與此同時，Lloyds 銀行 App 洩漏交易記錄，劍橋研究亦警告 AI 玩具誤讀兒童情緒，顯示技術治理亟待加強。

Anthropic 對美國國防部提起訴訟，抗議其被列入「供應鏈風險」名單，此舉實際上禁止了 Claude 模型進入聯邦市場。這場官司涉及正當程序與國家安全權力的法律邊界，同時 OpenAI 也因軍事合約引發高層離職潮，凸顯了矽谷與國防體系之間日益加劇的矛盾。

Grammarly 被爆在其 AI 功能中盜用專家身份，面臨人格權訴訟；任天堂則起訴美國政府要求退還 301 條款關稅。此外，馬斯克試圖阻擋加州 AI 數據透明法的努力也告失敗。這些事件顯示，法律正強化對科技巨頭在身份授權、貿易稅務與數據透明度上的問責。

紐約州起訴 Steam 運營商 Valve，指控其「戰利品箱」機制涉及非法賭博。州政府認為虛擬寶物具備可兌現的市場價值，此訴訟可能徹底改變遊戲產業的獲利模式。