跳至主要內容
星帆 — Vela
科技前線生醫突破政策解讀成長思維焦點追蹤
設定興趣偏好EN
政策解讀

國際數位權利大會遭取消:地緣政治介入與言論空間縮減

Kenji
Kenji
· 2 分鐘閱讀
更新於 2026年5月1日
A conceptual digital illustration of a globe with a digital barrier rising in a region, with silhoue

國際活動面臨政治干預

RightsCon,這場全球規模最大的數位權利與網路自由年度大會,近日在尚比亞被迫宣布取消。事件的主因源於尚比亞官員對參與名單的無理要求——要求大會排除來自台灣的與會代表。據多方報導顯示,此一舉措背後有著中國政府強烈的施壓。這起事件不僅導致活動中斷,更凸顯了國際非政府組織在跨國運作時,面臨越來越嚴峻的地緣政治干預挑戰。

自由集會的法律與外交困境

此次會議的取消,將國際NGO在海外舉辦活動的複雜性展露無遺。雖然從表面上看,這是東道主國家基於主權行使的決定,但若從《公民與政治權利國際公約》(ICCPR)等國際條約的角度審視,這已觸及對言論與集會自由的侵犯。通常國際NGO與主辦國之間的協議設有「不可抗力」條款,但這些條款通常難以涵蓋此類由地緣政治引發的特定政治性干擾。

國際影響:數位倡議的未來

RightsCon 的被迫取消,在數位倡議社群中引起了廣泛迴響。觀察人士認為,這是專制力量在全球範圍內進行「長臂管轄」的最新案例。數位權利工作者經常透過這類會議進行技術分享與政策倡導,此次受挫無疑對該社群的凝聚力與倡議能力造成了一定打擊。

後續展望

此事已引發了國際社會對於主辦國與NGO合作模式的深刻反思。未來,這類型的國際會議在選址與合約規劃上,勢必會將「政治不可干預」視為首要的法律保障項目。同時,這也促使倡議組織進一步探索如何在更為艱難的國際政治環境下,維護數位權利與公民參與的空間。

常見問題

為什麼 RightsCon 會在尚比亞被迫取消?

因為當地官員要求大會排除來自台灣的與會代表,否則不准舉辦。該要求據悉受到中國政府的強烈壓力,影響了會議的獨立性與包容性。

這類事件在法律上有何保障嗎?

NGO通常與主辦國簽署合約,但合約中的「不可抗力」條款通常不包含因地緣政治導致的特定政治性干預,這使得NGO在面對主權國家施壓時往往處於法律弱勢。

這對數位倡議社群有何長遠影響?

這顯示專制力量的影響力正在延伸至國際會議,未來倡議組織在規劃活動時,將不得不將政治風險納入合約審查與選址評估的最高優先級。